Pubmedからの引用です。「子宮内膜症関連痛に対する鍼治療の有効性：多施設無作為化単盲検プラセボ対照試験」という論文がありました。プラセボ鍼（偽鍼）、VASという評価などを日本の臨床試験と同様の手法を用いています。被験者の106名という人数が圧倒的で、これは日本では追いつけない数字と思います。どういう治療を行ったのか、これだけではわかりませんが、施術を行うと、その期間中は効果があるということが明言されています。
原文は、こちらです。
子宮内膜症関連痛に対する鍼治療の有効性：多施設無作為化単盲検プラセボ対照試験
Efficacy of acupuncture for endometriosis-associated pain: a multicenter randomized single-blind placebo-controlled trial
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36716811
目的：子宮内膜症関連痛の治療における鍼治療の有効性と安全性を評価すること。 デザイン：多施設、無作為化、単盲検、プラセボ対照試験。 施設：江西省および海南省の三次医療機関4施設。 対象：20～40歳の子宮内膜症関連痛を有する女性。 介入：被験者は無作為に割り付けられ、12週間にわたり鍼治療または偽鍼治療を受けた。各予測月経の1週間前から開始し、1回30分のセッションを週3回、1日1回実施した。月経期間中は、子宮内膜症に伴う骨盤痛が生じた日には毎日鍼治療を行った。鍼治療または偽鍼治療終了後、さらに12週間の追跡を行った。 主要評価項目：各種骨盤痛に対する視覚的アナログ尺度（VAS）で評価した最大痛の変化、月経痛の持続時間、多次元疼痛質問票、ベックうつ病評価尺度、気分プロフィール検査、子宮内膜症健康プロフィールのスコアの、ベースラインから12週および24週までの変化。 結果：合計106名の女性が鍼群と偽鍼群に無作為割り付けされた。鍼群では、治療後の月経痛VASスコアの低下は偽鍼群と比較して有意に大きかったが、試験終了時点では有意差は認められなかった。痛みの持続時間は鍼群で有意に短かった。すべての検査スコアは12週時点で鍼群の方が偽鍼群より有意に改善したが、24週時点では差は認められなかった。非月経時骨盤痛および性交痛のVASスコアの変化は群間で差がなかった。重篤な有害事象は認められず、有害事象の発生率にも差はなかった。 結論：鍼治療は、子宮内膜症関連痛を有する女性において、月経痛を軽減し、痛みの持続時間を短縮し、ウェルビーイングおよび生活の質を改善する有効で安全な方法であるが、その効果は治療中止後に減弱する。
